|
|
        
|
Het is handig wanneer er op maillijsten een soort van regels gevolgd worden met betrekking tot 'hoe te reageren op e-mail' Zie hieronder de verwoording van een lid van een voor velen bekende maillijst, nadat iemand hem de vraag stelde welke achter de '>' tekens staat, ik had het zelf niet beter kunnen zeggen. > het is toch veel makkelijker om te boven quot-en?? > hoef je tenminste niet steeds het zelfde verhaal langs. Het tegenargument daarop is dan meestal: Lees jij in een boek ook altijd eerst de rechter pagina, dan de linker pagina, om vervolgens het blad om te slaan? Vaak wordt er op meerdere punten gereageerd in het bericht van een ander en is het handig om eerst te quoten waar je op reageert, dan je reactie, dan weer een stukje relevante tekst waar je op in wil haken, etc. > Een stukje tekst van de persoon welke jouw een e-mail schreef Hier schrijf je dan jouw reactie. > Hier een stukje tekst uit dezelfde e-mail van dezelfde persoon, maar dan over een ander onderwerp. En hier dan jouw reactie daarop. |
